N O T E S  &  M O R C E A U X  C H O I S I S

bulletin critique des sciences, des technologies
et de la société industrielle

— théoriquement, cette page n’est pas référencée par les moteurs de recherche —

— avril 2006 —

Liste des documents disponibles sur demande ˆ N&MC

Rubriques :

Divers

BIOLOGIE

ECOLOGIE POLITIQUE

NUCLEAIRE

PROGRES

SCIENCE & RECHERCHE

OGM

   L’étude de l’Adn est une industrie bien en vue, faisant appel aux fonds publics, ayant la légitimité d’une science, avec l’attrait de promettre un allègement de la soufrance individuelle et sociale. Par conséquent, son présupposé ontologique majeur, selon lequel la Maître Molécule Adn domine le corps physique et le corps social, en vient naturellement à intégrer le déterminisme de la conscience en général. [Cette idéologie s’infiltre] à travers les strates de l’état, des université et des médias, [et] aboutit à un consensus incontesté selon lequel le déterminisme qui est à l’origine de la mucoviscidose constitue le modèle du monde.
   On a demandé à Daniel Kosher, éditeur de la revue Science, si les crédits alloués au projet du génome humain ne seraient pas mieux employés en étant consacrés aux sans-abri. Kosher a eu cette réponse lumineuse : « Ce dont les gens ne se rendent pas compte, c’est que les sans-abri sont génétiquement déficients… En réalité, aucun groupe social ne bénéficiera autant des applications de la génétique humaine. »

André PICHOT, Chercheur au CNRS en épistémologie et histoire des sciences à Strasbourg.
 

Hérédité et évolution (l’inné et l’acquis en biologie), 1996. revue Esprit, juin 1996.	100 Ko
Racisme et biologie, 1996. article du journal Le Monde du 4 octobre 1996.	52 Ko
Clonage : Frankenstein ou Pieds-Nickelés ?, 2001. article du journal Le Monde du 30 novembre 2001.	44 Ko
Mémoire pour rectifier les jugements du public sur la révolution biologique, 2003. revue Esprit, aout-septembre 2003.	66 Ko

   Je voudrais préciser la raison pour laquelle au début j’ai interrompu mon activité de recherche : c’était parce que je me rendais compte qu’il y avait des problèmes si urgents à résoudre concernant la crise de la survie que ça me semblait de la folie de gaspiller des forces à faire de la recherche scientifique pure. Au moment où j’ai pris cette décision, je pensais consacrer plusieurs années à faire de la recherche, à acquérir certaines connaissances de base en biologie, avec l’idée d’appliquer et de développer des techniques mathématiques, des méthodes mathématiques pour traiter des problèmes de biologie. C’est une chose absolument fascinante pour moi et, néanmoins, à partir du moment où des amis et moi avons démarré un groupe qui s’appelle Survivre, pour précisément nous occuper des questions de la survie, à partir de ce moment, du jour au lendemain, l’intérêt pour une recherche scientifique désintéressée s’est complètement évanoui pour moi et je n’ai jamais eu une minute de regrets depuis.

 • Le laboratoire grenoblois, nouvel inventaire
 • Croissance Progrs RentabilitŽ
 • Qui les chercheurs sĠimaginent-ils encore pouvoir tromper ?
 • FolamourĠs party
 • DŽbat sur les dŽbats
 • Nous nĠavons pas ˆ nous sentir responsable du monde dans lequel nous vivons
 • Des crŽdits, pour quoi faire ?
 • Notes sur lĠancrage social de la technoscience autonomisŽe

Ce recueil de textes et de documents a pour objet d'exposer le point de vue de quelques opposants aux états généraux de la recherche, aboutissement du mouvement des chercheurs de l'année 2004. Il ne prétend pas rendre compte de la totalité des manifestations d'hostilité qui ont eu lieu pendant une semaine à l'encontre de ce jubilé de la domination techno-marchande. Les auteurs de cette brochure faisaient partie des indésirables qui se sont introduits dans le Centre Alpes Congrès à Grenoble pour y perturber la premiàre journée des Assises nationales de la recherche, le 28 octobre 2004, et tenter d'y briser l'invraisemblable consensus qui avait entouré jusque-là le mot d'ordre « Sauvons la recherche ! ». S'ils se sont donné la peine d'écouter, sans se mettre à hurler, les horreurs proférées par le maire de Grenoble et les ministres présents à cette occasion, c'est qu'ils tenaient à faire savoir publiquement et bruyamment que les chercheurs ont des ennemis. Et ceux-ci, bien sûr, ne sont nullement à chercher au sein du pouvoir d'état ou du patronat, mais dans les fractions de la population qui n'ont pas perdu tout espoir de s'opposer de manière cohérente à la société marchande totale.

Coordination Nationale de Répression du Scientisme

Il s'agit ici de rendre compte de ce que nous avons trouvé sur notre chemin en cherchant à combattre les OGM et, au-delà, le monde qui les a produits : une fois de plus, nous avons été confrontés à la misère de l'époque, camouflée en mouvement social et citoyen regroupant, entre autres, les traditionnels conseillers du prince, médiateurs improvisés et autres médiatiques. On a ainsi vu défiler en France, autour de la question de l'agriculture transgénique, d'abord un petit syndicat agricole minoritaire désireux de participer à la cogestion du désastre agricole européen ; puis des associations de consommateurs indignées, des multinationales de l'écologie et, plus tardivement, une poignée d'hommes d'état. Ce petit monde armé essentiellement de caméras a prétendu s'opposer aux OGM en négociant des conditions acceptables à leur mise en place. Il a, en fait, travaillé à désarmer les raisons d'une colère et les moyens d'une contestation.